【招标公告】巢湖市巢西北片区供水管网提升工程—四标段澄清变更公告

一、原公告主要信息 原项目名称：巢湖市巢西北片区供水管网提升工程—四标段
原项目编号：2024AFMGZ01120
原公告日期：2024-05-28
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
巢湖市巢西北片区供水管网提升工程—四标段招标答疑
（项目编号：2024AFMGZ01120）
 
各潜在投标人：
现对本项目补充答疑如下：
招标文件详细评审标准表中第2.2.1（2）条“技术文件评审标准”和“综合评价结果”原内容：

条款号		权重		评审因素	评审标准
2.2.1（2）	技术文件评审标准	30%		主要施工方案与技术措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行综合评价，评审为评审为优（应赋100分），评审为良（应赋80分）,评审为中等（应赋60分），评审为一般（应赋 40分）,评审为差（应赋20分）。
		30%		确保工期与质量的保障体系与措施、确保安全文明生产的管理体系与措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的确保工期与质量的保障体系与措施、确保安全文明生产的管理体系与措施进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋80分）,评审为中等（应赋60分），评审为一般（应赋 40分）,评审为差（应赋20分）。
		40%		工程重难点及危大工程的保障体系与措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的工程重点难点及危大工程的保障体系与措施进行评审，评审为评审为优（应赋100分），评审为良（应赋80分）,评审为中等（应赋60分），评审为一般（应赋 40分）,评审为差（应赋20分）。
		1.建议编制要求如下： （1）页面排版要求：纸张：A4；行距：固定值22磅；页边距：上2.5厘米，其余均为2.0厘米； （2）字体图片要求：字体：宋体；标题：三号；其他为四号；图表图片大小由投标人自行决定； （3）编制篇幅:施工组织设计的不超过 50 页。 （4）投标结合工程实际特点及需要，国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。 2.评标委员会结合本工程特点，根据投标人编制施工组织设计的针对性、可行性、语言精练度进行评审。
综合评价结果			1.综合评价是根据技术评审标准、商务评审标准、报价文件评审标准三部分评价结果进行综合汇总评价； 2.综合评价结果分为好，较好，一般三个等级； 3.以下四种情形综合评价结果判定为好： 序号 好 技术评审标准 商 评审标准 报价评审标准 1 A A A 2 A A B 3 A B A 4 B A A 4.以下七种情形综合评价结果判定为较好： 序号 较好 技术评审标准 商 评审标准 报价评审标准 1 A B B 2 B A B 3 B B A 4 B B B 5.剩余情形综合评价结果判定为一般，不得推荐。

现更正修改为如下：

条款号		权重		评审因素	评审标准
2.2.1（2）	技术文件评审标准	30%		主要施工方案与技术措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行综合评价，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分）。
		30%		确保工期与质量的保障体系与措施、确保安全文明生产的管理体系与措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的确保工期与质量的保障体系与措施、确保安全文明生产的管理体系与措施进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分）。
		40%		工程重难点及危大工程的保障体系与措施	评标委员会结合本工程特点，依据投标人提供的工程重点难点及危大工程的保障体系与措施进行评审，评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分）。
		1.建议编制要求如下： （1）页面排版要求：纸张：A4；行距：固定值22磅；页边距：上2.5厘米，其余均为2.0厘米； （2）字体图片要求：字体：宋体；标题：三号；其他为四号；图表图片大小由投标人自行决定； （3）编制篇幅:施工组织设计的不超过 50 页。 （4）投标结合工程实际特点及需要，国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。 2.评标委员会结合本工程特点，根据投标人编制施工组织设计的针对性、可行性、语言精练度进行评审。
综合评价结果			1.综合评价是根据技术评审标准、商务评审标准、报价文件评审标准三部分评价结果进行综合汇总评价； 2.综合评价结果分为好，较好，一般三个等级； 3.以下四种情形综合评价结果判定为好： 序号 好 技术评审标准 商务评审标准 报价评审标准 1 A A A 2 A A B 3 A B A 4 B A A 4.以下四种情形综合评价结果判定为较好： 序号 较好 技术评审标准 商务评审标准 报价评审标准 1 A B B 2 B A B 3 B B A 4 B B B 5.剩余情形综合评价结果判定为一般，不得推荐。

注：此答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：巢湖市水务局;巢湖市乡村振兴投资有限责任公司
地址：安徽省合肥市巢湖市卧牛山街道青年路5号（老图书馆）
联系人：***、李工
联系方式：***
招标代理机构：巢湖市清诚工程咨询有限公司
地址：巢湖市太湖山路7号
联系人：***
联系方式：***
2024年06月05日